𝐀𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 : 𝐏𝐨𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐎𝐯𝐨𝐜𝐲𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐭 𝐈𝐂𝐒𝐈 𝐯𝐬 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐭 𝐝’𝐄𝐦𝐛𝐫𝐲𝐨𝐧 (𝐓𝐄) 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐯𝐞𝐜 “𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐈𝐥 𝐅𝐚𝐮𝐭”
La reproduction avec des étalons de renommée mondiale tels que “Comme Il Faut” requiert l’utilisation de techniques de reproduction avancées. Deux méthodes couramment utilisées, la ponction ovocytaire (OPU) suivie de l’injection intracytoplasmique de spermatozoïdes (ICSI), et le transfert d’embryon (TE), présentent des implications financières et pratiques différentes.
Cet article compare les coûts et les risques associés à chacune de ces méthodes selon les éléments suivants.
𝐌𝐞́𝐭𝐡𝐨𝐝𝐞 𝐈𝐂𝐒𝐈 (𝐏𝐨𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐎𝐯𝐨𝐜𝐲𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞 & 𝐈𝐂𝐒𝐈)
𝑷𝒐𝒏𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑶𝒗𝒐𝒄𝒚𝒕𝒂𝒊𝒓𝒆 (𝑶𝑷𝑼) : 2 000 €
𝑪𝒐𝒖̂𝒕 𝒑𝒐𝒖𝒓 3 𝒆𝒎𝒃𝒓𝒚𝒐𝒏𝒔 (𝒈𝒆́𝒏𝒆́𝒕𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒏𝒄𝒍𝒖𝒔𝒆) : 3 000 €
𝑺𝒖𝒊𝒗𝒊 𝒈𝒚𝒏𝒆́𝒄𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒒𝒖𝒆 de 𝒋𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆𝒖𝒔𝒆 𝒇𝒐𝒖𝒓𝒏𝒊𝒆 : 150 €
𝑰𝒎𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒆𝒎𝒃𝒓𝒚𝒐𝒏𝒏𝒂𝒊𝒓𝒆 : 400 €
𝑷𝒆𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒋𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕 (𝒎𝒐𝒚𝒆𝒏𝒏𝒆) : 150 €
➡️Total : 5 550 € TTC avec deux embryons supplémentaires congelés pour une utilisation future.
𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐭 𝐝’𝐄𝐦𝐛𝐫𝐲𝐨𝐧 (𝐓𝐄)
𝐒𝐮𝐢𝐯𝐢 𝐠𝐲𝐧𝐞́𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐦𝐢𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 : 700 €
𝐅𝐫𝐚𝐢𝐬 𝐯𝐞́𝐭𝐞́𝐫𝐢𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐧𝐞𝐱𝐞𝐬 : 200-300€ €
𝑨𝒄𝒉𝒂𝒕 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒖𝒙 𝒅𝒐𝒔𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒎𝒆𝒏𝒄𝒆 + 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒑𝒐𝒓𝒕: 2000 €
𝑻𝒓𝒂𝒏𝒔𝒇𝒆𝒓𝒕 𝒅’𝒆𝒎𝒃𝒓𝒚𝒐𝒏 (𝒎𝒐𝒚𝒆𝒏𝒏𝒆 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒖𝒙 𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂𝒕𝒊𝒗𝒆𝒔) : 700 €
𝑴𝒊𝒔𝒆 𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒍’𝒆𝒎𝒃𝒓𝒚𝒐𝒏 : 200 €
𝑷𝒆𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒋𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕 (𝒎𝒐𝒚𝒆𝒏𝒏𝒆) : 400 €
𝑺𝒖𝒊𝒗𝒊 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒋𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆𝒖𝒔𝒆 + 𝒑𝒆𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆𝒖𝒔𝒆 : 500 €
➡️Total : 4 7500 € (hors location de jument porteuse et avec 50% de chance de ne pas obtenir de gestation).
𝗣𝗼𝗶𝗻𝘁𝘀 𝗖𝗹𝗲́𝘀 𝗮̀ 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲́𝗿𝗲𝗿
𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐂𝐨𝐮̂𝐭𝐬
👉À première vue, le coût total de l’ICSI, soit 5 550 €, semble plus élevé que celui du TE, qui s’élève à 4 750 €. Cependant, il FAUT prendre en compte plusieurs éléments :
👉Le coût de l’ICSI inclut 𝐭𝐫𝐨𝐢𝐬 𝐞𝐦𝐛𝐫𝐲𝐨𝐧𝐬 𝐞𝐧 𝐦𝐨𝐲𝐞𝐧𝐧𝐞, dont deux sont congelés, offrant ainsi des opportunités futures de gestation sans frais supplémentaires significatifs.
👉Les coûts du TE n’incluent pas la potentielle nécessité de louer une jument porteuse, ce qui pourrait augmenter les dépenses.
𝗧𝗮𝘂𝘅 𝗱𝗲 𝗥𝗲́𝘂𝘀𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗲𝘁 𝗥𝗶𝘀𝗾𝘂𝗲𝘀
Les deux méthodes affichent un taux de survie embryonnaire similaire, généralement compris entre 70 et 80%, selon l’âge de la jument donneuse. Cependant, la probabilité d’échec — c’est-à-dire ne pas obtenir de gestation — est beaucoup plus élevée avec le TE. Le risque d’échec est 12 fois supérieur avec le TE par rapport à l’ICSI , où la production de plusieurs embryons par cycle augmente les chances de succès. ( Pour Comme Il Faut , nous avons pris comme donnée connue 35% de fertilité par cycle en insémination et 3 embryons par ICSI )
𝑨𝒗𝒂𝒏𝒕𝒂𝒈𝒆𝒔 𝑳𝒐𝒈𝒊𝒔𝒕𝒊𝒒𝒖𝒆𝒔
L’ICSI offre un avantage logistique en ce qui concerne la gestion des juments porteuses. Il est souvent difficile de synchroniser parfaitement une jument porteuse pour un TE, ce qui peut entraîner des taux de rejet plus élevés ou la nécessité de louer des juments au centre d’implantation . Avec l’ICSI, le processus est simplifié, car les embryons sont congelés et peuvent être implantés au moment idéal, facilitant ainsi la coordination des juments porteuses.
𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧
Bien que les coûts initiaux de l’ICSI soient plus élevés (et encore) que ceux du TE, la valeur ajoutée des embryons supplémentaires, la réduction des risques d’échec et la facilité de gestion des juments porteuses font de l’ICSI une option plus prévisible et potentiellement plus rentable à long terme. 𝐋𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐪𝐮𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐫 𝐝’𝐞́𝐜𝐡𝐞𝐜 𝐞𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞́𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞́𝐝𝐮𝐢𝐭, et la cryopréservation des embryons offre aux éleveurs une plus grande flexibilité.
Ainsi, pour les éleveurs souhaitant maximiser le potentiel génétique d’étalons d’élite comme “Comme Il Faut”, la méthode ICSI se distingue comme étant l’option la plus fiable et potentiellement la plus économique, surtout en tenant compte du risque d’échec plus élevé inhérent au TE.
